Πριν από μερικές ημέρες δημοσιεύθηκε ο ισολογισμός του γαύρου που αφορά την περίοδο 1/7/2013 έως 30/06/2014 με συγκριτικά στοιχεία της περιόδου (σε παρένθεση) από 1/7/2012 έως 30/6/2013 (παρουσιάζεται παρακάτω).
ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΠΑΕ 2013/2014 vs 2013/2012:
● Έσοδα:92,15 εκατ. ευρώ (+47,30% σε σχέση με το 2012/2013)
● Έξοδα:77,99 εκατ. ευρώ (+51,97% σε σχέση με το 2012/2013) εκ των οποίων τα 70,51 εκατ. ευρώ αφορούν έξοδα ποδοσφαιρικού τμήματος και τα 7,48 εκατ. ευρώ έξοδα διοικητικής λειτουργίας.
● Λειτουργικό Αποτέλεσμα: 14,16 εκατ. ευρώ (+25,95% σε σχέση με το 2012/2013)
● Κέρδη/Ζημίες προ Φόρων: Κέρδη προ Φόρων 7,83 εκατ. ευρώ παρουσιάζοντας εκπληκτική αύξηση κατά 11.371% ! σε σχέση με το 2012/2013
● Υπόλοιπο Κερδών/Ζημιών Εις Νέον: Ζημιές εις Νέον -58,30 εκατ. ευρώ μειωμένες κατά 9,86% σε σχέση με το 2012/2013
● Αξία Μεταγραφής Ποδοσφαιριστών (Αξία Κτήσεως): 67,02 εκατ. ευρώ (+37,10% σε σχέση με το 2012/2013)
● Αξία Μεταγραφής Ποδοσφαιριστών (Αναπόσβεστη Αξία): 38,47 εκατ. ευρώ (+43,01% σε σχέση με το 2012/2013)
● Μετοχικό Κεφάλαιο: 54,43 εκατ. ευρώ (0,00% σε σχέση με το 2012/2013)
● Σύνολο Ιδίων Κεφαλαίων: 9,79 εκατ. ευρώ (+186,61% σε σχέση με το 2012/2013)
● Μακροπρόθεσμες Υποχρεώσεις:19,15 εκατ. ευρώ (-10,09% σε σχέση με το 2012/2013)
● Βραχυπρόθεσμες Υποχρεώσεις:49,98 εκατ. ευρώ (+59,15% σε σχέση με το 2012/2013)
● Σύνολο Υποχρεώσεων:69,13 εκατ. ευρώ (+31,16% σε σχέση με το 2012/2013)
Τον ισολογισμό της 30ης Ιουνίου 2014 (34η εταιρική χρήση) που αφορά την χρονική περίοδο (01/07/2013 έως 30/06/2014) υπογράφουν οι: Δημήτριος Β. Αγραφιώτης: Αντιπρόεδρος του Δ.Σ., Ιωάννης Ε. Βρέντζος: Διευθύνων Σύμβουλος, Αναστάσιος Κ. Λόντος: Οικονομικός Διευθυντής, Κυριάκος Ι. Μικές: Προϊστάμενος Λογιστηρίου».
Αν και μπορούν να εξαχθούν πολλά χρήσιμα συμπεράσματα από τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν, δεν έπεσε στην αντίληψή μου κανένα σοβαρό δημοσίευμα που να ασχολήθηκε με το θέμα.
Αποφάσισα λοιπόν να συγκρίνω τα στοιχεία του ισολογισμού του γαύρου με τα αντίστοιχα της ΑΕΚ της περιόδου Ριβάλντο (2007 - 2008) και της περιόδου 2004 - 2005.
ΕΣΟΔΑ ΓΑΥΡΟΥ 2013 - 2014 ΕΣΟΔΑ ΑΕΚ 2007 - 2008 ΕΣΟΔΑ ΑΕΚ 2004 - 2005
92 εκατομμύρια 20 εκατομμύρια 13 εκατομμύρια
ΕΞΟΔΑ ΓΑΥΡΟΥ 2013 - 2014 ΕΞΟΔΑ ΑΕΚ 2007 - 2008 ΕΞΟΔΑ ΑΕΚ 2004 - 2005
78 εκατομμύρια 25 εκατομμύρια 13 εκατομμύρια
ΒΡΑΧΥΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΒΡΑΧΥΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΒΡΑΧΥΠΡΟΘΕΣΜΕΣ
ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΓΑΥΡΟΥ 2013 - 2014 ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΑΕΚ 2007 - 2008 ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΑΕΚ 2004 - 2005
69 εκατομμύρια 26 εκατομμύρια 23 εκατομμύρια
("πω πω χρέη" φώναζαν τότε
όσοι πολεμούσαν τη διοίκηση)
Για να μαθαίνουν και κάποιοι που το παίζουν ειδήμονες, οι μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις είναι λογιστικές και αφορούν τα συμβόλαια των ποδοσφαιριστών, τα οποία έχουν αντιστοίχιση στο ενεργητικό και αποσβένονται σταδιακά.
Άρα δεν είναι χρέη.
Ας προχωρήσουμε στα συμπεράσματα:
α) Η χρονιά του Ριβάλντο στην ΑΕΚ είχε το 1/3 του budget του γαύρου και σαφώς καλύτερη ομάδα.
β) Στον γαύρο έχει γίνει απίστευτα κακή ποδοσφαιρική δουλειά και μάλιστα σε μια ομάδα που έχει 90 εκατομμύρια έσοδα.
γ) Τα 30 εκατομμύρια του C/L όχι μόνο ανοίγουν την ψαλίδα σε σχέση με τις άλλες ομάδες αλλά και αυτή καθαυτή η παρουσία στο C/L αυξάνει την αξία μεταπώλησης των παικτών. Ο Μήτρογλου δεν θα πωλείτο 15 εκατομμύρια αν ο γαύρος έπαιζε στο Europa.
δ) Στα έσοδα των 92 εκατομμυρίων περιλαμβάνονται εκτός από τα 15 εκατομμύρια της πώλησης του Μήτρογλου και τα χρήματα που εισπράχθηκαν από τις πωλήσεις των υπολοίπων παικτών.
ε) Τα έξοδα που ανέρχονται στα 78 εκατομμύρια είναι αυξημένα κατά 26 εκατομμύρια σε σχέση με την περασμένη χρονιά. Επειδή δεν πιστεύω ότι αυξήθηκε τόσο πολύ το budget, οδηγούμαι στο συμπέρασμα ότι στις πωλήσεις των παικτών με κάποιο τρόπο χρεώνεται η ομάδα και ισόποσα επωφελείται ο Φαταούλ.
στ) Ένα είναι βέβαιο για μένα. Η πρώτη μη έξοδος στο C/L θα οδηγήσει σε έλλειμμα τουλάχιστον 40 εκατομμυρίων, άρα έσοδα κάτω των 50 εκατομμυρίων (συντηρητικά) και συνακόλουθα ζημιές παρά τη μείωση του budget που πρέπει να θεωρείται δεδομένη. Σε αυτή την περίπτωση οι υποχρεώσεις θα αυξηθούν από τα 69 εκατομμύρια που βρίσκονται σήμερα. Παράδειγμα αν οι ζημιές αυξηθούν κατά 10 εκατομμύρια οι υποχρεώσεις θα ανέλθουν στα 79 εκατομμύρια, αν οι ζημιές αυξηθούν κατά 20 εκατομμύρια οι υποχρεώσεις σε 89 εκατομμύρια κοκ. Η αύξηση θα είναι ανάλογη της αύξησης των ζημιών της συγκεκριμένης περιόδου.
ζ) Το να καλύψει ο Φαταούλ το έλλειμμα των 40 εκατομμυρίων που θα προκύψει από τη μη έξοδο των γαύρων στο C/L είναι για μένα απίθανο. Οπότε νομοτελειακά οδηγούμαστε σε μια επανάληψη της πτώσης του Σωκράτη από την ηγεσία των γαύρων. Μόνο που η πτώση του Φαταούλ θα είναι πιο βροντερή, καθώς δεν έχει την συναισθηματική σχέση που είχε ο Σωκράτης με τον κόσμο των γαύρων.
Συνακόλουθα ο Φαταούλ θα αναζητήσει αγοραστή ο οποίος θα πρέπει να είναι ξένος για να μπορέσει να σηκώσει το βάρος των υποχρεώσεων.
Υστερόγραφο απορίας άξιον:
Γιατί μιλούσαν όλοι οι "δημοσιοκάφροι" (κυρίως συγκεκριμένοι οι ΑΕΚτζήδες που λιβανίζουν σήμερα) για τα 26 εκατομμύρια των χρεών της ΑΕΚ το 2008 ή τα 33 εκατομμύρια της χρονιάς του υποβιβασμού της, ενώ κανείς δεν μιλάει για τα 69 εκατομμύρια του γαύρου σήμερα ή τα 110 εκατομμύρια που παρέδωσε ο Σωκράτης στον Φαταούλ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου